Al saló de manicura i pedicura, la llista de preus indica dos serveis diferents: cobertura d'ungles Shellac i esm alt d'ungles en gel. El preu del procediment sol variar molt. Per què? En què es diferencia la goma laca de l'esm alt en gel, si, de fet, es tracta de dos materials idèntics? Això vol dir que hi ha una diferència?
Fabricant, tecnologia, paleta
Mirem les etiquetes de dos productes. Shellac és produït per una coneguda empresa nord-americana. Aquest és el primer esm alt en gel que va sortir a la venda. El seu cost és molt elevat, la qual cosa significa que el recobriment de les ungles sempre els serà més car. Els esm alts de gel d' altres empreses són una opció més econòmica. Tanmateix, Shellac també té un competidor proper. Aquest és Gelish. De fet, tot això és el mateix material, només fet per japonesos cuidats. Els fabricants garanteixen que el gelish es pot portar a les ungles durant gairebé un mes sense danyar la manicura. És a dir, aquest material es manté a les ungles més temps que la goma laca. El producte en qüestió també difereix del gel polit d' altres empreses pel que fa al volum. Per tant, Shellac està empaquetatBombolles de 7 ml, gelish - 15 ml, altres gel polit - 12 ml cadascun (la majoria de vegades).
Les empreses de pressupost ofereixen béns de diferents volums, així com una paleta de colors. Compareu goma laca i esm alt en gel. Les seves diferències són les següents:
- diversos colors (Gelish en té més de 100, Shellac només en té 49, altres marques intenten obtenir-ne més);
- mètode d'aplicació;
- vida útil;
- millor abans de la data.
Curiosament, però són els poliments de gel econòmics els que tenen la vida útil més llarga. Malauradament, de vegades això afecta la qualitat. Segons les ressenyes de clients de salons d'ungles, alguns anàlegs de marques famoses no s'ajusten bé a les ungles, s'estenen ràpidament, s'enfonsen i fins i tot s'esquerden sense cap motiu aparent. Sense oblidar que contenen menys que la goma laca.
El material en qüestió difereix de l'esm alt en gel d' altres empreses perquè no sempre és necessari llimar la placa d'ungles a sota. Els especialistes de CND s'han ocupat d'aquells que tenen les ungles naturalment febles i exfoliants. Hi ha un líquid especial a la línia de preparats per aplicar goma laca. Elimina la brillantor, la pel·lícula greixosa i fa que la superfície de l'ungla sigui mate. Després d'això, només cal aplicar la base sota la goma laca. És a dir, les ungles no estan sotmeses a una fricció activa amb una llima, la qual cosa conserva la seva estructura.
I no obstant això, malgrat les característiques esmentades de materials com la goma laca i el poliment en gel, la diferència entre ells no és massa gran. Amb tasques domèstiques actives, com a conseqüència del contacte freqüent amb aigua i detergents,cap material durarà molt de temps. Màxim dues setmanes.
I aleshores el color ja comença a molestar, vull varietat.
Moltes noies presten especial atenció a com es porta aquesta o aquella composició. En què es diferencia la goma laca de l'esm alt en gel en aquest cas? Res. La composició és gairebé el mateix material. Els productes químics domèstics que s'utilitzen diàriament "mengen" la brillantor, tant de la goma laca com dels seus competidors. Val la pena pagar més per una marca? Val la pena si les ungles són febles, exfoliants i trencadisses. Com menys s'arxilin a la superfície exterior, millor. Shellac a l'aplicació us permet no entrar en contacte amb els fitxers, la qual cosa significa que preserva el creixement natural de les ungles. Tot i que no serà superflu provar diversos materials diferents per tu mateix, trobant-ne el millor. Una persona és individual, i les seves ungles també. Shellac és ideal per a alguns, gelish i altres competidors són ideals per a altres.
